我们都想快点把网站做大，看着大网站不需要为钱烦恼，可以挥洒自如、想打广告就打广告。而我觉得，在网站/公司小的时候，很锻炼你的“基本功”。如果在你不投广告、不烧钱的时候，你也能把企业做起来，那更是靠你的本事。

     我们都喜欢白手起家，自起门灶。例如，如果你有个想法，想做点什么（譬如，我之前想搞个心理学学生年会），很多时候，你就苦思冥想之后，想按照自己的想法就去做了。本科做部长的时候，我也是喜欢什么自己弄一套东西。有独创性固然是好，但其实用不着凡事都从0开始慢慢积累，站在别人的肩膀上，搭顺风车，可以节省自我摸索的时间。这相当于做研究时的文献综述。

     “顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。”同样是我写的一篇文章，如果我放在自己的博客中，可能只有50个人点击。但如果放在果壳上，却可能有几百人的点击。而刚好因为我认识那个栏目的编辑，他再推荐一下，点击率有翻了几倍。当你手上的资源有限的时候，不要什么东西都只想着靠自己辛苦打拼回来，适当地傍大款还是有用的。或者说，我们辛辛苦往高处怕，就是为了获取更多的资源和话语权，更有能力去实现自己的想法。（这里也讨论到）

     “我困惑，但我沉默。”这是我一个很深刻的体会。如果你要弄一个事情，（尤其是一开始，）想发动大家参与。你会发现，大家都无动于衷，这并不一定是说，你的想法或你的东西不好。如果你想收集大家的意见，你说“欢迎大家写email至xxx@gmail.com提建议”，又或者你说有问题的可以举手，或者私下找我，你会发现，怎么大家都不提建议，不提问题。其实不是因为他们没有建议可以提，或者没有问题要问，而是因为大家习惯了“挤牙膏”。当你亲自去（随便找一个童鞋）来问的时候，你就会发现，其实他是有话可说，有话想说的。

     You need a big pond to find a big fish. 当我们的QQ群只有不到一百人的时候，讨论不起来，说几句之后，大家就沉默了。后来发展到接近200人的时候，大家的话“开始”多了起来。我发现，Youtube或者VeryCD上的一个资源如果有100,000人浏览，那么会有接近1,000人按了那个“顶”的按钮或者VeryCD上的收藏，而会有约10人左右按了“踩”的按钮（这个100：1的比率当然是我粗略地说法而已）。所以，如果你写一篇日志，想让大家去看，并且留意回复你，那么你最起码得找100个人看了这篇文章，最后才有机会有1个人留言回复你。（这里也讨论到）

     阳春白雪，还是下里巴人。在给COPSY网站的市场地位时，我碰到一个问题：是做高端的，还是大众化的，前者可能人数少流量少，但参与的人素质好、讨论的质量高，而后者可以把浏览率做上去，但大家的留言就大部分是“赞”、“顶”之类、没有深入讨论的话题。

     “先把书读厚，再把书读薄。”这是初中时的一位、我蛮佩服的物理老师告诉我们的。我尝试过，如果一开始就发那种总结性、列表性的文章，往往“收视率”不高。例如，我把网上所有的公开课网站列出来，又或者说，我把过去几年论坛上出现的心理学出国申请的经验帖列了个表，大家都不怎么看。反而，我把这个列表中的其中一条单独列出来的时候，点击率远超过那个汇总贴。这也许说明了，人的思维都像中学的政治课本说的，先有感性思维，再有理性思维，先具体再抽象。

      我有个朋友是刘瑜的fans，我知道刘瑜也是很多人的偶像。但我基本上不怎么看文学作品、散文啊什么的，觉得写那些的人很多都是玩弄文字来煽情，没太多的实质内涵。几个月前，这位朋友推荐了刘瑜老师的《琥珀之城》给我，写的是她在剑桥的学习见闻，其中写道：

     基本上要预测一个国家的民主质量，统计一下有多少人爱闯红灯可能是非常有效的变量。一个有很多国民不但不闯红灯、行人绿灯亮了还不够还非要等汽车绿灯亮才发动自行车的国家，对人类文明做出不成比例的巨大贡献，那是非常地不奇怪的。

    文章聊到了英国人对待“一张桌子的摆放位置”的认真、自行车等绿灯的排队精神，字里行间流露出对英国人的赞赏，和对国人的不满。我还不至于妄自评论刘老师的文学素养和文字功底，但类似这样的言论看过不少。由于现在出国的人很多，而且不少的是出来几个月、一年的访问学者，在美国的社会里“走马观花”之后，有感而发，就会写出类似这样的言论。

    分析美国的文章和书籍，估计多得不可估量，大家也没必要听我瞎吹，而我也不善于这种宏观的社会分析。但我们可以设想一下，如果一个年轻人能解出三角函数，而一个7岁的小孩解不出来，你不会说这个年轻人比小孩的智商高多了；如果我跑步时颠倒了，跑在前面的你不会说，我怎么跑这么慢，而我也不会说，你怎么能跑这么快。我们所看到的，可能只是两个事物的两个不同阶段，是因为这个时间差而凸显了两者的“优劣”。我觉得，事物之所以是我们现在所看到的那样，会有它的原因。而这个原因不一定特别的崇高，它也承载不了我们的赞词。

    “如果苹果掉到被生在中国的牛顿，可能被爸爸骂道，还不赶紧讨个老婆去！”牛顿并没有我们想象的那样伟大，苹果砸 头的故事也是后来传开的，而万有引力也并非是砸头而获的灵感，甚至有点像是盗用了别人的灵感（可以看看这里）。而刘老师对三纲五常的批评，是否有点取其糟粕，弃其精华呢?西方国家目前确实在科技上强盛于我们。格物致知，这是在探寻物（的）理，是求真。但窃以为在求真之后会回归到求善。我觉得，中国古代的一些思想还是很深邃的。与西方国家相比而显出来的落后，不一定在于这些思想的迂腐。苹果籽没结出梨子不是因为苹果籽不好，而是因为它本来就应该结苹果，而非梨。

      美国固然有很多值得我们学习的地方，尤其是它的商业、金融、法律系统。但美国人更像是富二代，得益于其heritage effect，它现在依然活得很体面。但不能因为它现在看起来还很强大，就把它的强大归因于我们现在所看到的一切。在我的朋友看来，美国是一个受神祝福的国家，在美国，教会就银行一样，到处都是（在美国这样一个相对地广人稀的地方，可想而知这样的密度算是很大的了），保守估计，美国的基督教徒所占比例是约70%以上（参考这里）。

    “GOD Bless America！”, said Obama.

       Steve Pinker和Spelke曾经就哈佛校长引起过热议的“为什么名校理工科的系里，男教授会更多”进行过讨论（我们也翻译过这场辩论）。Pinker在里 面提到了一个论据说，“男生天才多，白痴也多”（More Genius, More Idiots），即男性智商的差异/方差（variance）更大，所以位于两个极端的人也多一点。用这个观点来分析中国人和美国人的话，美国人由于自由开 放，对三教九流的人都包容，所以gited children多，同时“差生”、“坏学生”也多（听朋友说，美国的中小学很多学生吸毒，甚至连老师都会问学生要不要买，如果这些学生放到中国，岂不让中国的老师头疼死）。 而中国人喜欢中庸，不偏不倚，把差的拉上去，把好的扯回来。窃以为，中国人获不了诺贝尔奖，会不会是因为我们埋没了天才，我们缺的只是位于正太分布一个极端的人（而就平均值而已，中国学生的理工科知识还是学得好一点）

     去年重看了《金枝玉叶》，觉得中国人就如紫禁城中的宫女，尽管心有所属，仍朝思暮想，争着睡在同一个男人的床上（指皇上）。在悬梁刺股、凿壁偷光的故事教诲之下，过着有意义但没意思、有目标但没目的、屈心抑志的生活。

     用弗洛伊德的术语来说，中国人有着强大的超我，一直压抑着本我，由于价值观单一，造成大家都趋向于选择了同一条出路，竞争异常激烈，最后，大家都活得很累。美国则优先满足本我，尊崇快乐主义，所以他们都活得比较自我，其教育目标是培养人格健全的（普通）市民，而不是“科学家”、什么家的。豆瓣网的Bono就一语中的的说，“西方的民主和东方的仁义..说穿了就是形而上似的范跑跑和郭跳跳…于是乎西方盛产真小人…而东方则盛产伪君子。”

    我甚至还认为，尽管我们有三字经，但中国人骨子里认为性本恶的，尊崇x理论，所以在教育孩子时，倾向于惩罚，更多地通过外部动机来激励人，使他们达到别人设定的目标。美国人则认为性本善，就倾向于y理论，先假设孩子们都是好孩子，通过鼓励来教育孩子。

     或许，在中国人看来，美国人都有多动症，偶尔出个Autism的天才。而中国人则易有抑郁症，于是盛产怀才不遇的诗人。

心比天高

     之前认识到一位南开大学数学系、TAMU刚毕业的年轻老师。他聊到了一些事情，使我很受触动。他在TAMU念书时，换了几次老板，“年轻人总想飞，总想写出一篇被写进教科书的文章，奠定自己的学术基础。”正在做着一个project的时候，好像想到了一个更大的idea，就想放下现在的project去做新的。而这样做的弊端在于，你之前那个project所积累的学术知识和人脉可能都搁置了。有时候，他会长时间地思考一个问题，但他告诉我，有时候你想透了之后，你就不想去做了（没有了一开始的动力去做了）[因为通常一个project可能得花费你一两年，甚至更长的时间]。而我们以为我们想透了，但其实没有，“在30岁前你不要认为自己想透了。”

     所以，他觉得，先做，边做边想。他又聊到说，昨晚他在凤凰网上看了《拖延心理学》，厚厚的一本书，看完之后觉得其实也没讲什么，觉得我俩用十几分钟可能就把这本书的内容聊完了。但“人家好歹是做了实验去验证，还写了一本书，总比我们在这里瞎聊更实在”

     用一个好友的qq签名总结就是，“心比天高，命比纸薄。”年轻人虽然敢想敢做，但容易心浮气躁，都想一步登天。  

弱水三千，只取一瓢飲

     《倚天屠龙记》里面，张无忌喜欢过芷若、赵敏、小昭，殷离。而最后一集时，说了一句“弱水三千，只取一瓢飲”（出自《红楼梦》）。这2年，我学术上毫无进展，在各个领域蜻蜓点水。虽然我知道，持续地、深入思考一个问题更是一种乐趣，但我仅仅是在看到刘老师的verbal shadowing课题时，很短暂地品尝过这种滋味。这2年让我感觉到，凭我的能力，我最多只能在一个很细的领域做出点东西出来。而我只算是个有好奇心的人，喜欢“知道”和了解，泛泛地浏览，谈不上钻研。而这是个大忌。

     正如射手座的描述，我确实是个多情的playboy，喜欢尝试新事物，但容易始乱终弃。（上帝为了enlighten me, perhaps)，在这2年间也算是让我不断地尝新。其他留学生，一般都只是1年才换一次apartment，而我一共换了4次，先后和美国人、尼泊尔人做过室友，开车吃过ticket，尝试过美国程序化（和冷漠的）医院，看过美国“高昂”的牙医，去过court（看朋友被起诉），体验过美国股市的过山车（美国的股票没有跌停，而且当个交易日即可买卖）。

      听一位post doc讲过，如果你做的东西不是你喜欢的，“Graduate school is hell”。现在的学术，都是研究越来越细的东西，本来就不是特别有意思，如果你还不喜欢，干嘛要花5年这样折磨自己呢。

     毕业了，想静静地看些paper，兴许能找到一个、能为之研究（十）几年的课题。

有得有失

     2年中所做过的、值得留念的事情，就是翻译哈佛Justice课程，组织了COPSY和InPsy翻译组，以及结识了一些清华北大的学生（这也是在好学校里学习的一个好处）。不过，还没改掉我的懦弱的大毛病：在某些事情上还算大胆，但在人际交往（尤其是和教授交流）方面，我十分的怯懦。这种怯懦不是一种很具体的恐惧，但就是不想去做。

      从我的软弱中，我慢慢体会到：我的每一次的后退，都会增加下一次迈开脚步的困难。而它会成为慢慢成为一个“假想敌”。它其实没那么让人害怕，是因为我的退缩，纵容了它的强大。

     这2年里，算是随心所欲，有极大的自由。也许正应了self-determination theory，思想和行动上更加自由地伸展，因此，在和一些师弟师妹们聊天时，我好像也无意识地在鼓吹说，大学就是给你4年找到自己喜欢的事（和人），然后去做自己喜欢的事情。

     现在想来，“谈理想，有上进心，做自己喜欢做事情” 之类的， 可能本身也是在树立一个标准，当你不符合这个标准的时候，你就会觉得“不适”（或者觉得自己不优秀），然后就削足适屦。为什么非得有理想，非得有目标呢？如果像爷爷奶奶那样，背对黄土，日出而作，日落而归，不知何为理想，不也活得很开心吗？

无尽的感恩

     申请Phd的结果不理想，目前还不是十分明确自己的去向。正如在毕业论文里写道的“ I am incredibly grateful to my Daddy and Mommy for your unconditional love over the years. ” 无论选择回国，还是在这边找找工作看，我的父母一直都支持我的选择，从不给我什么压力。

    原谅我这位不是特别孝顺的儿子。我更多的只是考虑自己的发展，甚少去考虑父母的感想。我深知母亲最想念的，是儿子能天天在她身边，哪怕拿着不是decent的工资，一家人生活在一起就开心（而我总是甚少上q，没怎么和他们聊天）。父亲最希望看到的是，儿子能有点出息，做点能让他自豪的东西。或许，能最让他开心的，就是早点抱孙子。上个月，父亲再次提起女朋友的问题…说“拖下一年..拖下又一年”….我每次都是一笑而之…这次也不例外….

     如果现在在父母身边的话，我很想给他们一个大大的hug。

         刚开始去教会时，听着教徒们唱的歌，把上帝赞美得无所不能的时候，总有点不自然的感觉。后来一位朋友说，这是因为你心中寄居着一个被高举的自我。当去年翻译的视频，出乎意料地被人转载时，就以为如果再努力一下，可能会有下次。人最怕的是，把运气当实力。

       我有个毛病，喜欢把看到的所谓好句子抄下来。写东西的时候，会不自觉地把别人的话搬过来“狐假虎威”。因为总觉得，很多道理，前辈们都已经悟出来了，而且也用很深刻的话给表达出来了。而这样做的结果可能会是，把自己伪装成是一个“有学问”的人，有点“墙上芦苇，头重脚轻根底浅”的感觉。旁征博引，可能只是为了掩饰内心的空虚。

       人总是希冀一些不属于自己的东西，或把自己幻化成某个人，尤其是看着别人拥有这个东西的时候。所以，有人研究发现，常看电视让我们对现实不满，常看女明星照片的男人，会觉得自己的老婆没有那么好。

       上善若水。愿主让我存有一颗谦卑的心。

    （积习难除，生搬硬套的毛病依然没改掉）

    本文并非是在提倡自命清高，或反对追求理想（或幻想）。我想表达的只是，不要因为别人说“精彩极了”或“糟糕透了”，就自鸣得意或妄自菲薄。用柳传志的话说就是，做企业要有理想，但不能理想化。

高三的时候，大家只关心模考的分数，而在选校选专业时根本没怎么花时间。那个时候孤陋寡闻的我，听了一个朋友说武大不错，就报了武大；听另一个同学说，广外对第一志愿没考上的广东学生会有照顾，也就填上了广外。

注：还不知道新郎是谁，就匆匆出嫁了

二、

人们从历史得到教训就是，人类从来不从历史中吸取教训。—-黑格尔

轮到申请留学的时候，我们又忙于准备GT、文书，在连美国很多州的名字都叫不上的情况下，面对美国TOP100、一个个陌生的大学名字，我们只能求助于所谓的大学排名。

注：信错了媒人，入错了门。

三、

问女何所思，问女何所忆

转眼又要准备申请Phd了。很多朋友（包括我自己在内）正在苦恼着，是否应该继续读博，如果选择继续读，读什么专业，将来有什么打算？

人活到20几岁，我们还在寻寻觅觅。我喜欢什么，我究竟在追求什么？名校，高薪，还是平平淡淡、简简单单的生活。

注：唧唧复唧唧，布还织不织。

——–

补充：

1) 写这篇文章，主要是想说，在申请学校、找工作、找女朋友时，不要光忙着提升自己。弄清自己需要什么，找到适合你的东西，是同样的重要。

2) 个人觉得，当你在往外寻求幸福的时候，会比较容易迷失方向。如果能在自己内心找到生命的源泉，就…

     WFG是利用安利的模式来发展销售队伍，被华人称为“老鼠会”。惠普中国前总裁说过，500 强的 CEO 当中最多的是销售出身，第二多的人是财务出身，这两者加起来大概超过95 ％。

下面是老鼠会中的感想：

小农意识

    很多人听到卖保险，其中一个回绝的理由是：我认识的人不多。如果你是保险公司的经理，你想说服他加入，你该怎么做？

    思维迁移：如果你今天想开个网络公司，或做一件事情，你光有idea，但苦恼着自己的能力不行。你该怎么办？是不是就只好放弃？

     如果你把目光只局限于自己，只想到自给自足，这是小农意识。如果你的能力不行，你认识的朋友中是否有合适的人？如果你认识的朋友中都没有，怎么办？是否想过问问你的朋友，他们是否认识这样的人？（李开复的《做最好的自己》里面提到一个很好的认识的方法：让新认识的朋友介绍一个他的好朋友给你）

    问题升华：如果把个人看作是一个点，把你直接认识的朋友当作一条线，那么大多数人只是看到了点和线，而你的朋友又有他的朋友，这样多条线最终会构成一个面。你的视野由此变得越来越广阔。

投其所好

    很多人经过一段时间培训，在街上实战中，碰到客户时就会想复读机一样，把之前所学的产品知识背出来，以为详细地把产品介绍完，对方就会买。你觉得这种做法如何？

    比喻：你很喜欢吃甜品（e.g.雪糕）。如果今天你有客人来你家，你就准备了一桌的甜品，一心想着客人一定喜欢；如果你今天去钓鱼，你喜欢吃鸡肉，你会把鸡肉作为你的鱼饵去钓鱼吗？

    思维迁移：不愤不启，不悱不发。（出自《论语-述而》）意思是：不到他努力想弄明白而不得的程度不要去开导他；不到他心里明白却不能完善表达出来的程度不要去启发他。个人觉得，这是一个十分高深的道理。

发问与产婆术

    有时候你会碰到一些顾客对保险不怎么有好感，他们会问一连串的问题，来挑战你。不管你怎么问答，他总会找到一个问题来继续缠你。你该如何是好？

    不知道大家看哈佛课程《公正：孰对孰错？》中，有什么感受。你有没有想过为什么这个课程能在网上热炒，而其他耶鲁那么多门公开课程却相对没有那么火爆，它们之间差异何在？是因为大家都喜欢哈佛的政治哲学，不喜欢耶鲁的心理学？

    People who ask question control the conversation.

    那门哈佛课程的Sandel教授，一般会提出一个情景让大家思考，然后让学生来发表自己的想法，然后他会继续追问，通过问题来引导整个讨论。

    本人十分推崇苏格拉底的产婆术。面对别人的诘问时，尝试用用问题回答问题。如果你直接陈述你的观点给带有抵抗心理的顾客时，他觉得你是在努力说服他，他的抵触心理就让他不想买你的帐。

    如果把产婆术应用到教育中，就类似接受学习vs发现学习。不要学生问一个问题，你就给答案给他。而是用一个新问题来回复他，然后问题来引导学生通过自己的思考，得出结论。

知难而退

    由于在美国这边的华人很多都是Phd，当这些高学历的人来做销售时，很多时候出现的问题时：1）不敢开口；2）被别人拒绝几次就退缩了。像我的话，别人顶我几句，用几个理由（没时间、没钱、中国人都不喜欢买保险），就把我给震住了。

    这也许是中国教育的一个败笔。知识分子的面皮可能都比较薄，自尊心又强；再加上人际交往的能力(interpersonal skill)平常较少得到锻炼，销售这种工作给了大家一次很好的训练。

我的上司则是个百折不挠的高手。平心而论，尽管他的口才不算很好，在说服顾客的时候论证不是很有逻辑，但他属于那种穷追不舍的人，哪怕你反驳了他的理由，他会继续坚持。

         上表为12星座在各领域最高奖的获奖情况（单位：人次）。经济学奖为1969-2009年数据；菲尔兹奖为1936-2006年数据，4年一 届（菲尔兹奖被誉为是“诺贝尔数学奖”）；其余皆为1901-2009年数据；和平奖团体得奖不计。 

各星座优势

       从这里大概可以看出，星座书对双子座、天平座的描述还是有道理的

单项排名  

综合排名

数据下载：Excel；PDF版本

     再看看哪个专业和行业的人更聪明

不同行业的人，其IQ值分布

       在各种行业中，医生的平均智商最高。其他排名高的行业还有：大学教授、电子工程师、社会科学家、律师、自然科学家等。

美国的博士生GRE成绩分布

Source: EconPhd.net, based on 2002 data.  GRE为美国研究生入学考试。

      从上表看出，美国最聪明的博士都去学数学、物理、计算机、经济学、化学工程。

      而在中国，可能最聪明的人都去了搞政治；在香港，最聪明的学生可能大多去了财经系。

      根据《The bell curve》一书，在所有的学科中，理论物理学家的智商最高，甚至高过数学家。

 如果你想知道有名的哲学家都属于什么星座的话，可以看看这篇文章：

•   哲学家们的星座人生

     这个实验很简单，每个人一台电脑，屏幕上呈现一个矩阵  

   你有30秒的时间来决定选哪一行。等30秒过完，大家都做出选择之后，屏幕上会告诉你，选A、B、C、D的人数比例，例如下图中，电脑告诉你：选A的人占5%，B占40%，C占45%，D占10%。

     你的盈利计算方法：譬如，你最后决定选B。那么，你就赚了90*5%+70*40%+75*45%+45*10%=70.75美分。而且，大家做完决定后，电脑不仅告诉你，每个选择的人数比例，还会自动地帮你算出，你赢了多少钱。它会把每个选项的受益情况列在右侧，每个选择的人数比例显示矩阵的上方。（如上图）

     熟悉了游戏规则之后，才看下面。

     你请看以下矩阵，之后做出选择。你有30秒的时间考虑（自行计时）

   请点击此处来选择。

     如果再给你一次机会，还是同一个矩阵。你有30秒的时间考虑（自行即时），之后做出选择。

 请点击此处来选择

我试着把昨晚的诗挪到书的一边

只在记忆的小巷里不经意的寻见

好让我自由地勾勒旧日的画面

远远地凝望未曾交织的视线

原想可以跳过的章节

却不住地翻到那页

                                             2011.01.22

己料之外

生如看戏曲而折

蓝天翻脸雨又晴

人非草木无悲喜

石投大海起复平

                                   2008-6-3 晚

遥 寄

往年往日来往匆

相识相知幸相逢

明灯明烛明月夜

此情此景此心同

                                                                         2008-9-14 中秋夜

逢 雪

欲掩心中欢喜

却绽漫天白花

巧闻千里之音

 误进北国童话

                                  2010-2-23 Austin下雪

[audio:http://bggchina.com/bgg/snow1.mp3|titles=飘雪]

一直生活在南方..第一次看见雪

那时正在上课..隔着窗户看..依旧那么美

挺喜欢这首歌..既是因为它的旋律..更是因为它歌词的结尾…

               木头人          

宁为木头人

休去百味纷

春来向阳依

叶落暮气沉

                                                         2010-3月  Austin （颓废中）

（一）

Man is a born child, his power is the power of growth.  ——Tagore

    他的老板(齐晔)是国内研究气候变化的大牛。SUNY的博士，毕业后曾在Berkeley教书，美国国务卿希拉里访华时，他有份去接见。他打算建立一个气候研究所（？），后来索罗斯也支持他。而他本科的学校是国内一所不知名的学院。我的室友总结说，人就是要靠那股“闯劲”。他奋斗的故事，跟俞敏洪讲的那名专科生，去了Harvard肯尼迪学院的的故事一样，听了让人受鼓舞。

    每个人天生都有自己的毛病，例如，我很内向、不善言辞，其他人可能是懒散，或是固执。虽然我们都听过，丘吉尔在二战中靠他那激动人心的演讲来鼓舞士气，而他小时候却十分的孤僻内向；李阳也说他大一时英语都是倒数，后来就到校园的空旷处去大喊，最后练就了疯狂英语……这样的故事，我都听多了。虽然每次听的时候都会很受感动，但最后还是无动于衷，因为我们都以为“热闹是他们的，我什么也没有”，以为这都只是发生在别人身上。但其实是我们不想改变，或者是想改变但又不想费力气去改变。

    成长，才能摆脱过去的茧缚。如果你不愿意改变，是因为我们还留念过去，做回昨天的自己。一个人能走多远，不要问路有多长，而要问心想走多远。

（二）

马太效应：

     For to all those who have, more will be given, and they will have an abundance; but from those who have nothing, even what they have will be taken away.
                                                               ——Matthew，Bible

    他的老板接到保定市的一个城市规划项目，50万，整个项目有四五个博士后参加。我室友就说，当时就看着市长的秘书把这50万让这几位博士后给瓜分了。他也分到了1千多。另外一次，他们去云南调研时，拿着公费，顺便把云南（？）也游了一遍。

    听完之后，我只能感慨，清华跟广外怎么贫富差距这么大！有钱人就有权利暴殄天物，没钱的就只能敝帚自珍。如果我们搞个调研大赛，也能弄笔资金来犒劳犒劳大家，补贴一下我们印问卷的费用，我想大伙也就累得心满意足了。

    马云说的，当你成功的时候，你说的所有话都是真理。当你出了名之后，就什么都有了。所以，第一桶金是最来之不易的。一炮打响，我们就是在盼着什么时候能听见那一炮。

旁白：

     关于马太效应，我有切身的体会。寒假的时候，给哈佛的一门课程翻译了字幕，放到了优酷和土豆上。结果，让我很意外的是，一个月内被播放了900，000次。马太效用的威力实在是惊人，只要让雪球滚起来，它会自然地滚下去，并呈指数式地增长。

     但其实一开始的前几天，增长速度很慢，每天可能只播放几百次。静摩擦会比动摩擦大。一开始要把雪球滚起来，其实比后面让它一直滚下去要难。当你赚的第一个一百万和赚第10个一百万，虽然都是一百万，但前者却要艰辛得多。

     当然，这还得归功于校内网的分享功能。流水不腐，户枢不蠹。如果没有分享、推荐之类的功能，我想它会传播得这么快。