《本性难移,天命难违》(千年谜团终被破解) - 心事鉴定组小组 - 果壳网 guokr.com

心事鉴定组

主题站

大脑爱偷懒,大脑爱说谎,经验靠不住,实验来帮忙。

66086人关注

《本性难移,天命难违》(千年谜团终被破解)



天命是什么?根源在哪里?怎么识别呢?

第一、天命的定义
 天命:天生的“命”,包括一个人的先天性格、天赋、气场等,源于基因(DNA),终生不变。(Little W定义)
注意:天命≠命运。命可以表示性命、命运、天命,在这里仅指天命!不明真相的人,命的概念是模糊不清的,把人可以改变的也归为命。这里的天命,更接近于“天分”、“天资”。

第二、天命何来?
●古人早已察觉,有天命现象存在。
        如,孔子云:知天命,尽人事。
        “三分天注定,七分靠打拼”, “命里有时终须有,命里无时莫强求”, “缘是天定,分在人为”, “命是天造,福由己求”。
●在心理学界很多人认为:类型天生,环境可促进或阻碍天性。
       心理类型理论认为,个体在出生时就带有先天性的气质和功能上的偏好,这种先天的性质就是 形成类型的原因。但来自家庭、社会等外在环境上的影响非常重要。迈尔斯说,“这是因为环境因素既可以促进个体的先天偏好的理想发展,也可以通过在行为和动机上的消极强化而造成个体先天偏好的发展遭遇困难甚至被阻止。”这种对个体类型发展的理想途径造成转变被荣格称之为“篡改”并认为它将造成神经症或生理上的严重衰竭。
●天命的根源在基因(DNA)。
       关于天命的根源, 几千年来,众说纷纭:有属相说、星座说、血型说等等。但是,现代科学告诉我们,根源在基因(DNA)。“基因是生命的密码,记录和传递着遗传信息。生物体的生、长、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。它同时也决定着人体健康的内在因素,与人类的健康密切相关。”近两年,基因与性格有关联,已没有什么争议。基因决定MBTI类型,MBTI类型决定天命。
●天命的生长发育过程:
1.一娘生九子,九子各不同。天命与遗传不是直接关系 。智力、相貌、身高很大部分受遗传的影响,但是天命就不同了。很多时候,子女既不是父亲的类型,也不是母亲的类型。原因在于,经过基因重组,生成了其他类型。至于生成哪种,没有固定规律,就和抓阄差不多。当然,抓到SJ的时候多,抓到NT的时候少。这就是自然法则。
2.三岁看大,七岁看老。 出生时你的类型特征不明显,大约三岁才容易看出,七岁就很明显了。但是你要注意,还是胎儿时,类型就确定了。
3.江山易改,本性难移。从生到老,你的MBTI类型永远不会变了。当然,你的性格小部分可变,但核心不变。

第三、MBTI是天命说明书
MBTI讲的就是16种天命。实践表明,MBTI的16型分类法是很正确的。MBTI为我们正确解释了“天命”现象,包括大家非常熟悉的“天赋”现象。正是MBTI,科学地划分了一个人的先天性格、天赋、气场。目前MBTI已成为世界上应用最广泛的识别人与人差异的测评工具之一。50年来,这种理论已广泛应用于团队建议、职业发展、婚姻教育、职业咨询等方面。
●MBTI理论是集体智慧的结晶,荣格、迈尔斯母女、凯尔西、亚历山大阿维拉、蒂戈尔夫妇 ,在MBTI领域都有重要贡献。本文所说MBTI,指MBTI理论,而不仅指问卷测试。不用问卷,也可以判别你的类型。
●星座与MBTI的比较。
        如此一来,星座学、血型学还有意义吗?
      1.星座远不如MBTI科学准确 。2.星座简单:知道出生日期,就知道自己的归属了。MBTI就麻烦多了,不够专业就出偏差。 3.星座好玩:什么每月分析,每日分析,非常详细,搞的是“星座天天见”,跟天气预报有一拼。
       简单又好玩的星座,可只是玩玩而已。你看星座这么火,是因为它转变成了娱乐项目,不是科学项目了。真的以为那是你的天命,可就非常危险了。看天命,还得用MBTI! 或许,我们可以把MBTI称为“16种天命”。有了更科学更可靠的解释,还去崇拜落后的解释? MBTI、DNA测试,都是新生事物,迟早会占据主流的,这是历史潮流。
●未来的变化:1、将来可用DNA测试你的MBTI类型。2、老版教材要改写了。




★不了解16种类型的,请看这里《简明MBTI》http://blog.sina.com.cn/u/2183863841

几点说明(回应大家的质疑,不断添加的):
●.本文目的:说真相,破迷信!
●.接受这个事实,需要过程。
真没办法说你们,见过药品吧?只看说明你就知道它疗效好不好呀?人家要你服三个疗程呢,就凭感觉你知道咋样呀?MBTI理论也是这样,需要过程。听我说效果好,你不一定就信。自己亲身体验了,才知道我的话不假!
●.实践出真知。研究MBTI,就要从群众中来,到群众中去。
●融汇各家,解释现象。单凭一家,你解释得清吗?
●没有调查,就没有发言权!这个原则,你也反对?
●科学是干嘛的?我从来不喜欢用科学这个词,我喜欢用“科学性”。星座的科学性很低,MBTI的科学性很高。星座还有点用,MBTI也非尽善尽美。这里有人把科学性低的一棍子打死。得20分的同学,就是一窍不通,一无是处?得80分的同学,就是三好学生,他处处都好?
●关于其他性格测试和人格理论,当然有用。我是这样的,MBTI为主,其他为辅。
至于九型性格、性格色彩之类,因为其本身不够科学,只好作为MBTI的副手了,都可以被MBTI兼容的东西。
107次回应 发表回应
1人推荐 推荐+1

最新回应

2011-06-26 20:10:41 地雷宝宝

日志呢~MBTI偶倒是测了N久了嗯 .....

1楼

2011-06-26 20:27:54 涛

没怎么懂
怎么感觉像是推广MBTI的广告

2楼

2011-06-26 22:42:03 mistletoe

广告!!

3楼

2011-06-26 23:23:31 Maigo 语言爱好者 ψ

MBTI还用得着掉价做这种广告?!

4楼

2011-06-27 10:18:31 Little W

再次声明:本文非广告,MBTI看疗效!

5楼

2011-06-27 10:27:21 sjdkmk

非要把科学的东西跟迷信混到一起……表示非常不理解

6楼

2011-06-27 10:32:08 Little W

什么科学?什么迷信?我们看的是实效!实践检验真理的唯一标准!

7楼

2011-06-27 10:35:36 solier 科学教师 ψ

引用 sjdkmk 的回应:非要把科学的东西跟迷信混到一起……表示非常不理解

确实,无非就是个基因决定性格的说法,干嘛一定要扯上气场,天命之类东西。
说说那些基因决定哪些性格,或者基因如何决定性格才是正途吧,现在搞的和算命的一样。

8楼

2011-06-27 10:38:43 Little W

难道仅仅是基因决定性格这么简单?这篇文涉及到很多地方,没那么简单

9楼

2011-06-27 10:42:56 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:难道仅仅是基因决定性格这么简单?这篇文涉及到很多地方,没那么简单

那你还说了什么?一个自定义的和一般人的理解完全不一样的“天命”的概念?

10楼

2011-06-27 10:47:32 Little W

你的阅读能力这么差吗?估计你平常不怎么看文字,经常讲话吧,呵呵

11楼

2011-06-27 11:02:12 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:你的阅读能力这么差吗?估计你平常不怎么看文字,经常讲话吧,呵呵

那你说说看,你还说了什么和“科学”有关的内容,MBTI?那不就是性格测试吗。。

12楼

2011-06-27 11:06:01 Little W

好了,我把顺序变了一下,你仔细看吧,我的原文就是先定义后解释。

13楼

2011-06-27 11:13:54 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:好了,我把顺序变了一下,你仔细看吧,我的原文就是先定义后解释。

我的意识是说,看你的标签,是MBTI控,假如你是想介绍MBTI,那就直接介绍好了,这个大家都很欢迎。
但是不需要把它扯到一个什么天命啊什么的,你要知道一般人理解的天命的意思是上天主宰之下的人们的命运的意思,和你的定义说实话没有任何关系。还有,气场是什么玩意?
这里又不是猫扑天涯,干嘛要扯上这些莫名其妙的词呢,还扯上星座学、血型学了都。

14楼

2011-06-27 11:19:23 Little W

你竟说外行话,看来你真的不了解MBTI有什么用,MBTI就是讲真相、破迷信的!

15楼

2011-06-27 11:51:48 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:你竟说外行话,看来你真的不了解MBTI有什么用,MBTI就是讲真相、破迷信的!

现在的问题是,我相信MBTI是科学的,但是从你的文章里,你却把它和一些完全不科学的东西联系到了一起,天命,星座之类的。
对MBTI我是外行,所以我从来没说过MBTI不科学之类的,我只是针对你写的内容,你写的内容非但没让人觉得MBTI就是讲真相、破迷信的!反而让人觉得它无非是星座的升级版而已。
来这里的人想看的有实验材料论文支持的理论,而不是玄学研究。
所以你想介绍MBTI,这是好事,但是请从科学的角度去解读,而不是说那一堆玄之又玄的东西。

16楼

2011-06-27 12:08:39 Little W

呵呵,我就搞不明白了,果壳网的人是怎么定义“科学”的?
我从来不喜欢用科学这个词,我喜欢用“科学性”。
星座的科学性很低,MBTI的科学性很高

17楼

2011-06-27 12:28:31 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:呵呵,我就搞不明白了,果壳网的人是怎么定义“科学”的?
我从来不喜欢用科学这个词,我喜欢用“科学性”。
星座的科学性很低,MBTI的科学性很高

用主编的话说:“在果壳全站,讨论都是存在一个底线的。。。
那就是,我们要从材料、数据出发。。。
这才是果壳的讨论与其他网站所不同的地方。。。”
从你的文章里,我只看到一个被修改的天命,还有星座,血型学之类完全没有任何科学性的东西。
而关于MBTI呢,说实话一个不懂的人看完你的文章后他还是不知道MBTI是什么。你说MBTI科学性很高,我认为没问题,但是不是你这样去说的,你需要做的是摆出材料、数据。这些才是一篇科普文章的核心。
至于星座,它不是科学性很低,它就是压根和科学不沾边。在星座的研究过程中,它有哪点用到科学方法了?

18楼

2011-06-27 12:43:29 Little W

1.很多人知道我这篇文,实际只是个开篇,毕竟一篇文章说明白MBTI是不可能的。
2.你好像在说:得20分的同学,就是一窍不通,一无是处,一文不值。得80分的同学,就是三好学生,他处处都好。

19楼

2011-06-27 12:56:21 Little W

本文最早是写给众多MBTI爱好者的,MBTI初学者可能要费解了,敬请原谅!

20楼

2011-06-27 13:18:19 琦迹517 资深心理学爱好者 ψ

楼主,你想在果壳介绍MBTI,就要用科普文章的格式来介绍,不仅不会引起此贴如此的争议,还会更能达到你宣传的作用,此外,还要避免过度演绎。
首先可以简要介绍一下什么是迈尔斯-布里吉性格类型测试(MBTI)
MBTI是近20年来世界上广为使用的一个测验。用于考察参测人员在组织中的贡献、领导风格、偏好的工作环境、潜在的缺陷等个体特征与潜力,属于类型学测验。MBTI人格测量系统的全称是Myers-Briggs Type Indicator, 它是基于荣格(Jung)的类型学理论发展起来的。(严瑜。《心理测量与人才评鉴》人民出版社 2008)(←←俺老师的书)
再可以介绍一下MBTI发展的理论基础:①荣格的心理类型理论,balabalabala~②MBTI的编制及应用发展的简介:Briggs的类型学研究,以及测试的版本问题balabala~
然后可以介绍一下MBTI测验的基本内容:外向-内向,感觉-直觉,思考-情感,判断-知觉,balabalabala
要想更学术点,更严谨点,就要讨论一下MBTI测验的信效度问题,下面是《MBTI人格类型量表的效度分析》(2000,苗丹民,皇甫恩, 第四军医大学心理学教研室,西安,710032)的摘要部分,可以让大家大致了解MBTI在中国的效度情况:
探讨中文版MBTI人格类型量表的内容效度、效标关联效度和结构效度,为其在中国应用提供操作性技术.方法:大学本科和专科学生2123名,陆军初级军官276名;MBTI-G量表中文修订版;效标测验包括EPQ、16PF、MMPI-2、A-Type和PM测验.结果:(1)经专家评判、中英文版相关分析、自评他评和信度分析,表明中文版MBTI有较好的内容效度.(2)效标关联效度研究发现:EI维度具有明显的内外向人格特征;感觉型个体温和、现实和谨慎,直觉型个体则恃强、敢为、果断和中强度A型行为特征;对事型个体稳重、安详、恃强、自律;判断型个体善于交往和社会化程度高,做事有强的责任感、计划性和有恒性,适应新环境能力较强,成就感强.以上发现与MBTI原设计和国外研究吻合.(3)97项题目因子分析最大负荷落在主因素上平均占82.81%,次级负荷占11.02%,仅6题因子分析不理想.(4)修订版MBTI人格类型测验与PM领导行为类型测验间有一定相关;中国军队初级指挥员以ESFJ、ISTJ人格类型为主.结论:本研究修订的中文版MBTI具有较好的内容效度、效标关联效度和结构效度.


另外补充个人观点:结构化人格测验还有很多:爱德华个性偏好量表、卡氏十六种人格因素测试、艾森克个性问卷,等等。以上每一种测试都有自己的独到之处,信效度也都很不错,并不能因为一棵树而放弃了整片森林。
“看天命,还得用MBTI!”这就明显属于过度演绎了(很多人不同时期测试MBTI的结果是会有偏差的,因为个人认为自我报告式的结构化测验,只能测试出你“认为的自己”和你“想象中的自己”,而这种自我印象往往和真实的自己是有偏差的,人是情境中的动物),而且关于人格的主流理论派别就有六个之多,荣格的心理类型说也只是其中的冰山一角,各个派别关于人格的争论暂且还未达成共识,靠一个MBTI就能看到“天命”,就更是不大靠谱了。

晚上要考试,我就不扯了。

21楼

2011-06-27 13:35:32 Little W

感谢琦迹517,你给出了这么多补充。
你和初学者就是不一样,初学者还以为是什么广告呢 。
关于其他测试和派别,当然有用。我是这样的,MBTI为主,其他为辅。

22楼

2011-06-27 13:52:34 solier 科学教师 ψ

引用 琦迹517 的回应:楼主,你想在果壳介绍MBTI,就要用科普文章的格式来介绍,不仅不会引起此贴如此的争议,还会更能达到你宣传的作用,此外,还要避免过度演绎。
首先可以简要介绍一下什么是迈尔斯-布里吉性格类型测试(MBTI......

看过这文章后,我还专门BAIDU了下,MBTI多好的一个东西啊,硬给LZ说的成了星座升级版了。还16天命。。。虽然我知道LZ不是这个意思,但是给人感觉就像是这个世界上所有的人只有16种命运一样的。
看看俺们琦迹517 不愧是当年心事鉴定组的前编辑,哈哈。

23楼

2011-06-27 13:59:59 greed

MBTI是比较科学不假,但你这篇文则满水的.
你说"基因决定MBTI类型,MBTI类型决定天命。"你想表达的是碱基序列还是什么?如果是,那就只是非常初级的对遗传学的认识;如果不是,你应该知道有很多环境因素是会影响基因表达的,包括社会学的因素比如家庭关系,也有一些物质影响基因的表达.
天赋?怎么样才是天赋,是一出生就决定了,还是说跟童年经历有关?同卵双胞胎基因几乎完全一致,即使在同一个环境中长大,天赋性格等一般不相同就足以说明基因的影响不是绝对的.

综上
1.基因对天赋性格等的影响,除非是极端到导致了器质性病变,一般是众多影响因素的其中一个,也不占绝对地位.
2.你这篇文基本是借MBTI夹带私货, solier 童鞋没说错你.你对MBTI有你的理解,但你不能强行用别的学科来解释MBTI,实际上你也没有用遗传学解释,你只是用了遗传学的概念而已.

24楼

2011-06-27 14:04:33 Little W

你对MBTI了解越深入,就越觉得我的话有道理。
呵呵,我以为这里都是爱好者呢,原来有人还不知道MBTI为何物。

25楼

2011-06-27 14:14:33 琦迹517 资深心理学爱好者 ψ

引用 Little W 的回应:你对MBTI了解越深入,就越觉得我的话有道理。
呵呵,我以为这里都是爱好者呢,原来有人还不知道MBTI为何物。

术业有专攻,科普的目的就是让更多人了解科学喜爱科学。

26楼

2011-06-27 14:15:20 Little W

引用 greed 的回应:MBTI是比较科学不假,但你这篇文则满水的.
你说"基因决定MBTI类型,MBTI类型决定天命。"你想表达的是碱基序列还是什么?如果是,那就只是非常初级的对遗传学的认识;如果不是,你应该知道有很多环境......

什么解释MBTI?不管是基因也好,MBTI也好,在这本文是为了解释“天命”现象!

27楼

2011-06-27 14:25:32 greed

引用 Little W 的回应:
什么解释MBTI?不管是基因也好,MBTI也好,在这本文是为了解释“天命”现象!

噗..在你解释之前你是不是应该稍微对遗传学有点点了解呢

28楼

2011-06-27 14:28:04 Little W

我说什么遗传学了吗?天命和遗传不是直接关系,明白吗?

29楼

2011-06-27 14:32:26 solier 科学教师 ψ

引用 Little W 的回应:我说什么遗传学了吗?天命和遗传不是直接关系,明白吗?

你的三、科学家对基因(DNA)的研究 。
不是全都是遗传学的内容吗。。。。。
你的定义里 天生的“命”,包括一个人的先天性格、天赋、气场等,源于基因(DNA),终生不变。
基因,DNA,不是遗传学内容?

30楼

2011-06-27 14:35:14 greed

引用 Little W 的回应:我说什么遗传学了吗?天命和遗传不是直接关系,明白吗?

你自己盗用基因这个概念,还DNA,你无非是想说这些东西是事先注定而已.
什么叫先天,出生前叫先天,还是怀孕第几周前叫先天?
怀孕时母体的影响算不算基因的影响?

我就问一句,你说的先天类型要怎样测量?趁孩子刚出生的时候测量还是从长大后的结果逆推?

31楼

2011-06-27 14:37:25 Little W

在我这不分那么清楚,都是为人类服务的,假如各自为战,那就不好办了

32楼

2011-06-27 14:43:40 greed

引用 Little W 的回应:在我这不分那么清楚,都是为人类服务的,假如各自为战,那就不好办了

噗...那DNA几乎完全相同的人天赋性格一不一样?

33楼

2011-06-27 14:46:27 Little W

引用 greed 的回应:
噗...那DNA几乎完全相同的人天赋性格一不一样?

DNA几乎相同,天赋性格本质上也是相同的,这个没疑问。

34楼

2011-06-27 14:50:45 greed

引用 Little W 的回应:
DNA几乎相同,天赋性格本质上也是相同的,这个没疑问。

你怎么证明同卵双胞胎天赋一样?
怎么证明同卵双胞胎和异卵双胞胎天赋相似程度的异同?
还是那句,你怎么测量孩子的天赋?

35楼

2011-06-27 14:59:44 Little W

引用 greed 的回应:
你怎么证明同卵双胞胎天赋一样?
怎么证明同卵双胞胎和异卵双胞胎天赋相似程度的异同?
还是那句,你怎么测量孩子的天赋?

基因测天赋已经出现,正在成熟,请看这里:http://url.cn/1gLWrj

36楼

2011-06-27 15:02:33 greed

引用 Little W 的回应:
基因测天赋已经出现,正在成熟,请看这里:http://url.cn/1gLWrj

那性格呢?

37楼

2011-06-27 15:30:32 solier 科学教师 ψ

引用 greed 的回应:
你怎么证明同卵双胞胎天赋一样?
怎么证明同卵双胞胎和异卵双胞胎天赋相似程度的异同?
还是那句,你怎么测量孩子的天赋?

其实可以这样做实验。把同卵双胞胎分开养育,一个在美国长达,一个在中国长大,难道他们的性格天赋都会一样。

38楼

2011-06-27 15:34:47 greed

你的观点合理的部分无非是基因对于人生理构造(包括神经系统的构造)和生理水平有影响,这已经研究了很多年了.
但是这不是什么先天不先天,天命不天命的,和MBTI也没多大关系.
1.MBTI是对人格类型的研究,和体质总体的相关度不高.虽然有些基因与性格的形成有关,但人的大脑可塑性很强,性格的形成与童年经历有很大关系.还没什么童年经历的婴儿正在形成性格,又哪能轻易区分出类型呢?根本不存在你所说的先天性格.
2.基因,你说跟遗传学无关,又说跟DNA有关,你到底想表达什么.基因不是存在就行了,基因是要表达的,表达程度受许多因素的调控,DNA相同的个体发育的结果往往不一样就是受到外界因素的影响不一样
3.天命,你似乎试图重新定义天命,但你的文章里的天命和传统意义的天命区别不大,无非是"人有某种天赋于是能成什么事".确实体质上的优势往往能帮助运动员,但这个和MBTI有多大关系呢?

有请 琦迹517 斧正.

39楼

2011-06-27 15:40:09 greed

引用 solier 的回应:
其实可以这样做实验。把同卵双胞胎分开养育,一个在美国长达,一个在中国长大,难道他们的性格天赋都会一样。

如果说天赋是指运动天赋还好,一些生理指标还能够测量出来.
个别艺术天赋可能可以通过不同脑区的结构来给个指数什么的.
但是性格怎么测,根本没形成怎么测.等形成了再测要排除环境因素就很难了.

顺便求斧正.

40楼

2011-06-27 17:41:48 花田见

水平不够,除了第一段天命其余完全看不懂,飘走……

41楼

2011-06-27 18:39:49 veil

鸭梨山大。。。

42楼

2011-06-30 16:21:15 Little W

原来,这里了解MBTI的人不多---

43楼

2011-06-30 17:33:46 米勒小屋

我表示我原来没有听过MBIT。

44楼

2011-07-01 01:03:06 沉默的马大爷 富有激情的心理学工作者 ψ

虽然MBTI在企业中应用很多,人格心理学界对于它的评价并不高,信效度存在很大争议。
至于基因和人格的关系,能把它搞明白你可以得好几个诺贝尔奖了。

45楼

2011-07-01 01:22:25 Bambup 配音爱好者,谣言粉碎控 ψ

做过一些MBTI测试,可以较贴切的测得心理状况,但对其准确性仍然存有很多疑点,比如受测时情绪对结果影响较大等。但不是专业人员,未做深究。

LZ的贴文把MBTI与基因相关联,忽略了人性格的后天塑造因素,不够严谨。
另外你说“在心理学界很多人认为:类型天生,环境可促进或阻碍天性。”,又说“天命的根源在基因,基因与性格有关联,已没有什么争议。”,可见你自己对MBTI和基因性格学说的了解也不太客观。

以如此盲从的心态把MBTI简单看作“16种天命”,只怕LZ心里是把它当作另一种精密的“占星术”罢了。

46楼

2011-07-01 01:41:19 Bambup 配音爱好者,谣言粉碎控 ψ

补充一下,关于科学性,有段话说的很好,望LZ仔细思考:

原话找不到了,大致是这样的:如果你说地球不是圆的,那么你错了;如果你说,地球是圆的,那么你仍然错了。

科学也是如此。

47楼

2011-07-01 11:08:02 何_何

不用看内容,光看题目就知道你能算命了...“千年谜团”都被你破了....这文章也发到果壳来

“伪”科学就是喜欢断章取义地搬弄些名人的话(e.g孔子)、DNA啊来忽悠人。满嘴DNA,就以为你有道理是么?(当然,我暂时不敢说,MBTI就一定是伪科学,还等待更多的科学研究)


沉默的马大爷的回应:
虽然MBTI在企业中应用很多,人格心理学界对于它的评价并不高,信效度存在很大争议。
至于基因和人格的关系,能把它搞明白你可以得好几个诺贝尔奖了。


沉默的马大爷说得好,心理学学术界、正规心理学教材都没提MBTI,1991美国科学院回顾了过去的研究,发现S-N和T-F 维度缺乏效度。MBTI是啥?是从荣格提出的一个理论衍生出来的,虽然小生不敢妄自批评荣格,但他老一直都喜欢钻研神秘主义。

还是李子勋老师的那段话:

像星座这玩意,重要的不是星座这符合系统是否真实。你可以把它看做是一个心理游戏。缺乏自信的人从中找到自信,面对失败的人找到解释。


结果正确不代表过程就正确。一个东西有效,并不代表它科学。就像宗教。在没找到更多的科学证据之前,MBTI就像是一个宗教、一个心理游戏。

48楼

2011-07-01 11:27:50 何_何

我觉得Little W在混淆视听...偷梁换柱...

你想要证明:MBTI是天命说明书...却先把论证的重点花在DNA如何觉得性格上...

性格是nature,还是nurture,学术界已经争了很久。目前的主流观点都是肯定有先天和后天的成分。这个迷题还要你去破么?

你多写几个字,证明一下MBTI有啥科学根据好了。你讨论了半天DNA,MBTI和DNA的明确的论证关系,你却不去好好地在文中讨论。(前面的greed也提到这点)

49楼

2011-07-01 11:56:25 Little W

本文目的:说真相,破迷信!

50楼

发表回应:

请 登录 后发表回应,也可以新浪微博

他们推荐了本文