网友的牛津心理系面经分享

转载于 天道留学 （原文）
现在刚刚面完，时长半小时。虽然感觉非常地杯具，还是趁热打铁写一篇吧。本人背景很烂，双非，GPA 84，挑战杯全国二等奖，paper 1，实验室经历若干。

　　3月29日收到邮件通知SKYPE面试，小秘很贴心的通知要求准备一个presentation PPT 10分钟，讲一下自己的毕业设计，或者做过的研究。

　　准备：

　　自己准备PPT。我做的是去年挑战杯全国银奖的，关于音乐、情绪调节，生理心理学方面。大概17张，包括Introduction, Design, Participants, Metirals, Procedure, Results(7张图,占了5页), Conclusion, Problems & Advancement. 每页的字数25-35字。准备了约900字的讲稿，耗时差不多8分钟。

　　开始上网搜面经，发现一水的经济、理科，就是没有心理。根据某化学，数学和生物大牛的面经准备问题，因为准备的比较晚了，所以没能准备太多，大约有6页纸，common questions和academic questions。一般问题就是介绍自己、why Oxford, why psychology, future plan...等等;学术问题准备的比较多，但也没太用心，基本就是：心理学研究什么、用处、前景、存在问题、解决方法、学过的课程、统计方法、研究经历、研究兴趣、仪器经验，以及准备了一些学派和统计上的问题，很散~另外因为面试官是搞情绪的，还想准备下情绪的相关理论，但是又多又晕，看了概论就完事了。

　　面试：

　　14号调SKYPE。然后今天就面了，对方11点，我这边18点，晚了10分钟左右打过来。貌似在一个教室里，有投影仪。小秘说你等会，他们一下就来，然后不到一分钟面试官(2 men)就来了。介绍，问好(每一个人叫我的名字都不一样= =，我也懒得管了)。然后调投影仪，对方非常迅速，说你准备好就开始，我就赶紧开始，因为SKYPE上基本看不清楚PPT的内容，所以只好照着准备好的稿子讲，中途提醒他翻页= =}。

　　讲的还算顺利，完了以后主试官一老头说，这是你自己做的吗?我说，完全是。他说，好，有几个问题问你。问了大概五个吧：(1)中国民乐的定义，这个我PPT居然忘记解释了，该死，然后解释，说两个方面，首先是用中国古代乐器演奏，第二是反映中国古人生活(这个不是乱编，是写论文的时候有据可查的，所以建议写论文的时候一定要严谨)。(2)怎么区分引起情绪的是节奏还是别的因素?这个也是当年做论文时候准备过的，我就说我关注的音乐情绪是一个整体，但是短路了想不出整体这个词，绕了好半天，节奏什么的都是音乐情绪的一部分;(3)材料怎么选的?我就说了怎么选出来、评定结果等等;(4)看电影那个是调节吗?答，不是，那个是诱发。讲到这里老头应该已经很满意了，因为我听见他说了句|“It's perfect!”(5)最后又问怎么不用别的音乐?我说我这个是刚开始，将来想做跨文化音乐，比如西方古典音乐和中国民乐对比，我本人也是古典乐迷。

　　但是后来就囧了，副官就来问，一个年轻的，口音忽忽弄弄的，绕了半天才弄明白他是问我研究兴趣，我就说音乐心理学，包括音乐感觉、音乐认知、跨文化音乐等等;他就问研究目的吧(好像是，反正他说的我听不大懂，貌似我说的他也不太懂= =囧)，我说对比差异;后来他说，你PS里提到你要继续读博，也是相同的领域么?这里就悲壮了，领域他用了“area”结果我误认为是问我“是否还是在牛津?”...我就说当然啊，如果能进牛津，当然就在牛津，然后突然觉得不对，赶紧问“你指的是学术领域么?”那人很confused的样子,我心想死的太悲壮了，就说不好意思信号不好，没听清;他就重复，我就说是的还是音乐心理学。

　　后来又给老头，老头貌似问我为啥选这个课程，这个不是音乐心理学领域的，我说了牛津的氛围啊、成就啊如何如何吸引人;但是老头说，你要读的这个MSC课程只是研究方法(意思是我大学都学过了而且看我的Presen貌似运用不错= =)，我们这里没有音乐心理学相关领域的学者，如果你要继续研究，我们没有相关领域的人。我狂囧，只好说，音乐心理学只是我个人的兴趣，而我想从课程中学到的是新的研究方法和技术，老头点点头，但是我已经狂寒了= =

　　最后问我有什么问题，松一口气，就问了你们学生有没有机会用fMRI?老头说了一堆，大意是这个由你的研究方向决定。然后问还有问题没?我说没了，谢谢。

　　然后就说那我们之后会做出决定。就再见了。

　　觉得回答得很没逻辑，想到的也说不出来，一个是英语问题，另外是有点紧张，觉得这种当即提问当即回答就算是中文也有点要命啊，自乱方寸。很囧，当然从一开始也没怎么抱希望，虽然稍微有点upset，但还是能尽快回归正常心态吧。给下次面的同学赞助一点经验了。

Clinical

感谢 寄托网友105234507的分享

这是我对寄托的一点小小心意。心理学，尤其是clinical不好申请，这方面的经验也不多，希望我的文字能对后来的clinical psychology（maybe also counseling psychology） applicants有用。谢谢D同学，Curb, hyacinth，lostconch，以及各位热心的朋友们！

刚刚面完，clinical psychology，PhD Program。三个教授分别进行面试，前两位分别面了一个小时，最后一位半小时，我感觉她是在补充 前两位的问题，可是她告诉我这是她的style。

最大的感想就是clinical program还是非常重视临床经验的。有两位教授都提醒 我说，我的学术背景没问题，假如拿不到offer的话，一定是因为其他applicants比我有更多的临床经验。（我是应用心理学小本，只有一个多月的临床实习，另外加上本科学校是医学院，稍微增加点筹码）。

还有一个就是临床心理学很重视个人的成长历史，两位教授都跟我提到了这 一点。考过高级心理咨询师的都了解。我把自己曾经的一段苦难历史讲给他们，他们一边说sorry一般表达对我的肯定。

他们给我的专业问题不多，只有一位教授问我怎样对待防御机制（我一开始 居然没听懂，因为听他在问题中重复了好几次defensive，我都听成了desensive。。。。我直接告诉他能不能解释一下这个词是什么，他沉默了一会，估计是被我巨大的无知给吓呆了。然后他问你知道弗洛伊德吗？我 说好了我知道那个词了。教授很高兴，说谢谢我澄清这个单词；我们有语言上的差异，又是通过电话交谈，所以难免会有听不清的，下次再有什么问题一点要提出来 （看来教授非常considerate，并且喜欢大大方方的交流方式）。我感觉自己的答案没有什么出奇的，只不过是比较顺而已，教授听完狂赞。所以请同学们一定要对自己 有信心，呵呵！！

因为我的临床经验少，并且过去的研究不是集中在这个领域，所以他们非常 关心我对临床的看法，和为什么选择报这个方向。我告诉他们其实这个不是我第一兴趣，但是因为我的兴趣比较广泛，再加上有一些经历的影响，所以还是报了临 床。

之前面试另外一所学校的时候，有一位老师讲话听起来特别困难，除了他的 问题之外，我差不多什么都没听懂，自信心严重受打击。这次比较顺利，几乎没有一句话听不懂的。他们咬字很清楚（不排除其他偏远州有口音啊！），而且用的语 法都很简单（比较而言我觉得自己的英语很拖沓，这就是第二语言和native language的区别吧！）让我窃喜的是最后一位教授说我Speak beautiful English，should have no problem living and studying in American。我的口语是23，中等水平略偏上，大家当做一个参考标准吧！！

他们除了考察applicants的学术功底，兴趣，未来就业方向，和spoken English以外，还很关心个人 的品质，这方面他们会从我们之前的生活和学习当中了解。比如一位教授就注意到我在本科期间的学习策略，说感觉我很independent。出于王婆买花的目的，我告 诉她这是不得已的，尽管一方面锻炼了我的independence，另一方面假如有人帮我的，我本可以做的更好。

插一点八卦：教授很好相处，各有各的性格。第一位教授非常热情，非常considerate，好几次提问的时候都解释 为什么这个问题有必要了解，以免我有被盘问的感觉。他对我印象不错，希望我能进这个program。第二位教授比较cold—minded那种感觉，话比较简练。他是一个marathon 爱好者，听说我喜欢长跑还拿过名 次后特别激动，开始给我讲怎么样进行马拉松训练，怎么样防止受伤，等等，花了大概有7，8分钟，讲得我晕晕乎乎的，不知道他是不是忘了正在进行面试。这个教授喜欢我的历史功底，但是也很善意地提醒我我的临床经验差了些，说如果今年不顺利千万不要灰心，把这方面补补就好了。我说我今年申错了学校，他很慷慨地建议我其他几个programs（我只认识另外一个人和他一样慷 慨，那个人是DHL取件 的，告诉我圣诞节之前他们公司很忙，这时候还不如用联邦快递呢！！！吼吼），并且让我申请学校时候不要过于拘泥与方向。最后一位教授是个女的，很爱笑，我 向她提起了这一点，说you laugh a lot and that made me less nervous.她说申请很不容易的，所以尽量让applicants面试时舒服些。

今年心理学貌似竞争很激烈。就我知道的两所学校而言，一所申请人数翻了 一番，另一所也增加了百分之五十。

我和教授谈到了multiple application的问题，他说他其实欣赏多申请几个 学校的学生，因为这样显示出这个学生是真正motivated和committed to attend grad programs。我写这个是为了打消某些同学的误解，不是在鼓励大家申得越多越好。实际上 中国学生申的学校太多，目的性不强。

这次面试没有怎么准备，就是凭借上次面试的经验。但实际上我觉得比上次 发挥的还好。一方面是因为这次教授说话清楚，我有了经验，更重要的是没有过多地依赖材料。大家有没有感觉到即时的谈话更能感染人？对于问题的回答针对性也 更强一些。被教授问到没准备过的问题也不会过分紧张。不要担心说错一两句话，一般教授不会介意的。当然某些问题还是要准备一下的，只是在面试过程中不要太 依赖稿子。我没有刻意去调节自己的语速（尽管对于第一次面试的同学们也许是必要的！），完全是以正常语速讲话。偶尔有些语法错误，但是只要不过分在意犯错 误，不慌张，把接下来的讲好，我觉得还是没问题的。申请一路走下来，很多问题都看开了，心态也变从容了。

还有一个经验就是讲话点到为止，有一两次我意犹未尽的多说了两句，结果 显得很拖沓，本来教授很积极的反应也消失了。

今年申请不是特别顺利。一共才申了六所，两所根本不该申，两所该申的没 申，另外在研究领域方面也出了些问题，太非主流化了。做学术是要有个性，但是也要适当考虑到现实情况。如果有学校要我的话，那对于我来说有点像政治避难所 的意味。等等结果吧，如果今年走不了我明年一定能申到心仪的学校！谢谢朋友们听我唠叨这最后几句，说出来心里痛快点。祝大家offer多多！！！

（原文）

Cognitive

标 题: 非正式面经 Stony Brook Psy

发信站: 北大未名站 (2011年01月06日12:22:05 星期四), 站内信件

哎，这是我的保底校

我最怕的就是显示不出来热情

果然一上来教授就开始结巴，他自己先开始介绍申请流程，系里的情况啥的，他的合作人啥的

我觉得我把气氛搞成这样真是很内疚

所以开始说的时候，我就插话，插话

终于有了对话的感觉……

感觉他就是从我PS里面找我的研究兴趣，表示其学校跟我很match

我于是赶紧表示了对他研究的兴趣的了解

他问了我“现在ERP技术会到什么程度？”，我跟他说“收集数据到整理数据都没啥问题，但是对于技术原理什么的还需要学习”

感觉他的提问都是设问，本来说“我看到你的PS里面对于decoding很感兴趣……”，我刚想说“我怎么怎么感兴趣”，他就开始回答了“我们最近也开始做decoding……”

他问了我有没有什么其它问题，我问了“financial support”，“是否需要修课”

最后他问了我一个致命问题“石溪在你申请中排名如何？”我说“among the first choices”...哎，我能咋说呢？他又开始自问自答说，其实match最重要，而且我们认真对待每个学生。最后我只好进一步拉关系套近乎，终于把他逗乐了……

第一个面试，就这样吧~

谨以此贴献给PSYBOOK心理学之家的朋友们！

原帖地址： http://www.psybook.com/thread-37871-1-1.html
基本信息：
荷兰某校，组织心理学，面试的这所学校排名，和组织心理学方向个人觉得都算是比较不错的选择，这个小组也是吸引我的一个主要原因，组里人不少，研究主题比较集中，不论学生老师文章期刊级别都很有档次，意味着，导师很愿意带着学生一起出成果。这位教授的国际合作也很多，看的出很active。他也是院里主管研究生招生的老师，几次邮件交流感觉是严谨的学者型，但是很热心。

面试前：
由于自己催OFFER催的急，主动也提到research proposal，于是，自作孽不可活，教授说你快点写好RP我们skype面谈。约好了时间和内容，主要讨论RP。7小时时差，10am（netherlands）--5pm（china）。提前2天便各种焦虑和担心，各种场景和应对浮想联翩。对自己的简历，相关本硕课程名称，对荷兰和心理学的各种喜爱之词反复准备。还有将最重要的RP读到烂熟。

当天4点开始就带着各种忐忑，更多的是激动之情，布置好了现场（各种小抄贴满桌子柜子，以及各种半米之内视线范围内，各种熟悉中。。），快要开始了，不放心，于是截屏试下自己瞟小抄时的眼神，发现，左右看时那眼神实在是太明显了，于是。。把所有小抄撕下来，能丢的丢，能留的就放在键盘上。

面试开始：
5点过5分，正式开始。视频请求过来，接收。看到skype上只有自己的视频，心里暗自慌张。接着听到教授一堆似乎是告诉我如何操作的话语，没太懂，但有在开心因为他口音挺好的。于是我说，我看不到您的视频，您刚才说的是不是我怎么操作一下就能看到您？教授忙说，是是。为了避免后面的麻烦，我连忙说到，sorry, i am not very familiar with skype。。。于是教授体谅的说那我们重新连接一下。

AGAIN，再一次连接后，我们彼此看到动态的对方。。那个清晰。。教授在自己的办公室，发型超cool。。教授说，效果真好啊，科技真发达啊，我说是啊。。接着，出乎我意料之外的，教授直接进入了正题，没有问我任何关于动机的话题（例如，WHY想来荷兰，来我们学校，读心理学等等那些曾经反复浮现和演练在我脑海里若干天的话题）。心里轻松一截的同时告诉自己集中注意啊！！接下来就是纯学术的讨论了。。

教授说，好，那我们开始吧！首先他客套的说了几句，看得出你之前对这个topic接触应该不多，但是通过在这次RP，你应该有了一个全面的了解。这份RP写的很好。我当时不知道怎么滴突然走神了，接了句，i think so。 教授突然的忽闪一笑，让我明白，我做错了什么。。他说我写的还可以，我竟然说 i think so。。。此时各种无奈啊。。。。没办法，强颜欢笑。。哈。哈。哈。。

好，开始正题了，教授根据我的RP，一共提了4个大问题，我就不详细介绍了，纯粹需要自己对所写内容的了解和思考的深度。其中有一个问题，我没太明白，让教授重复了2遍，教授最后说，你是对问题听不懂，还是不知道怎么回答。（其实都有。。），最后尴尬之下，教授说，那下去了你再思考思考吧。。。4个问题讨论完后，教授问我有没有什么问题，我说想更多了解您当下的一些工作，和在进行的项目情况。于是他很耐心的和我说了一通。此时，40分钟也过去了。

最后，他将四个问题又给我一起重复了一遍，然后说那我们结束吧，我说好的。接下来才闲聊了2分钟，教授问到看你视频的背景有床是寝室吧，还是哪。我说是的。几个人住？3,4个。（此时，我心中暗想，他一定觉得 哎 第三世界的孩子们真可怜。。还是收了她吧），之后问到是否都是一个program的，一个导师的学生等等。

最后，结束时，按照套路，给他说再见，thank you for your time 之类的，祝他have a nice day。

前前后后50分钟，处在过程中就觉得时间飞逝。除了以上感受，还有一些不算是经验的经验想要和大家分享。

1. 充分准备！对于视频，面试这种事情，你做了多少准备，绝对是会很大程度上反应出你的水平的，影响聊天效果以及人家对你的评价的。所以，一定要充! 分! 准! 备!  记住怎么充分都不为过。

2.  保持一颗平常心，随意一些。（聊天的过程中为了让自己放松，我盘着脚坐在软绵绵的椅垫上。。就和平时在家休闲娱乐看电影时的状态一样，也算是给自己一些暗示吧。

3. 酝酿出好的情绪状态。不论平时如何，面试前让自己high些，视频时一定要显得自信些，开朗些，保持微笑，自然些，声音大些。

4. 英语。不要轻易怀疑自己。。否定自己。。现场有多少水平充分表现出来就好，谁都知道中国学生口语是弱项。面试准备阶段多听听各种讲座视频，熟悉各种口音，尤其是不太地道的口音。努力听，并试着跟读。训练听力和口语，尽量培养点感觉出来。

希望这些能给大家一点参考和借鉴。

也希望新的一年里，心理学之家的会员们，各种顺利。愿望成真！